围绕“信息透明是否意味着公开所有细节”，至少存在两种有道理的关注点：一方在意实际效果，另一方更关心规则和边界。透明可以帮助建立信任，但敏感个人信息、商业秘密和安全资料有合理保护需要。

公开决策依据、程序和可核对的结果，通常比倾倒原始私人资料更合适。

讨论公开范围时，应考虑公众利益与潜在伤害之间的比例。尝试把争议缩小到可以核对的命题；当证据不足时，保留暂时判断也比强行站队更负责。